İsmet Reyhanlı hakkında icra takibi

İsmet Reyhanlı hakkında icra takibi başlatmıştık. elimizdeki sözleşme ve birkaç banka dekontuna dayanarak.
Karşı taraf bu icra takibine itiraz etti.
fakat bizim elimizdeki belgeler, senet gibi güçlü belgeler olmadığı için karşı tarafın itirazı ile birlikte, icra takibi durdu.
icra takibine devam edebilmemiz için, itirazın iptali davası açmamız gerekiyor.
bunu size daha önce cavidan hanım aracılığı ile de bildirmiştim.
07.07.2014 tarihinde dosyaya itiraz edilmişti. bu bahsettiğim davayı açma süremiz itirazdan itibaren en fazla bir yıl dır.
yani en geç 2015 temmuz ayına kadar açabiliriz. sonra bu hakkımız düşer.
davayı açabilmem için, 3.000 TL mahkeme masrafı gerekiyor. bu durumu da size daha önceden bildirmiş olmama rağmen, herhangi bir ödeme yapmadınız. bu sebeple de davayı gereken masraf olmadığı için açamıyorum.
daha önce geldiğiniz zaman da, dava açılırsa kazanıp kazanamayacağımızı sormuştunuz. mahkeme sonucunu ben bilemem. ben sadece sizin iddia ve taleplerinizi mahkemeye taşırım, hakim karar verir. daha önceden de bu kişi hakkında dolandırıcılık sebebiyle suç duyurusunda bulunmuştuk fakat savcılık delil yetersizliğinden dolayı takipsizik kararı verdi. daha sonra bu karara itiraz etmeme rağmen, itiraz da mahkemece reddedildi.
bu sebeple kesin kazanırız diyemem. fakat bu davayı açmazsak da , yaptığımız icra takibi düşecek.
durum bundan ibaret. umarım bu sefer olayı anlamışsınızdır.
temmuz ayına kadar eğer mahkeme masrafını öderseniz davayı açarım, fakat ödemezseniz yaptığımız icra takibi sonuçsuz kalır.
bir de şöyle bir durum var, davayı kazanırsak bile, icra yoluyla tahsil etmeye çalışacağız. üzerinde kayıtlı gayrımenkulu vs si yoksa haciz koyacak bir şey bulamayız ve alacağı tahsil edemeyiz. bu ihtimali de bilin. ki bence, şu aşamada üzerine kayıtlı bir şeyi yoktur ve edinmez de.

Resultater (norsk) 1:

John R som vi starter kjøringen. basert på kontrakten og vi har noen kontoutskrifter.Den andre siden har protestert mot denne foreclosure.men som sterk som du slippe av dokumenter, egenvekseldokumenter motstridende manglende innvendinger, sammen med kjøring stoppet.Slik kan vi fortsette med foreclosure, må vi åpne sletting av innvendinger.Jeg har også rapportert ham gått gjennom tidligere ja Lady.07.07.2014 hadde vært omstridt i historien til filen. Denne gangen har vi å åpne saken jeg nevnte, er mer enn et år fra de appell.så vi kan åpne til juli 2015 senest. deretter faller til høyre.Jeg trenger å belaste $ 3000 for retten saken açabilmem. Denne tilstanden er rapportert før du selv om du ikke gjør noen betaling. Derfor jeg ikke åpne fordi det ikke er nødvendig i tilfelle kostnader.og når du kom før du ba oss om å vinne og vinne hvis saken. Jeg ville ikke vite utfallet av rettssaken. Jeg bare bære dine krav og forespørsler til retten, vil dommeren avgjøre. før om denne personen, fordi vi allerede har vært på kriminelle anklaget for bedrageri, men påtalemyndigheten skyldes mangel på bevis etter sizik beslutning. deretter klage på vedtaket og klagen ble avvist av retten, men ikke.derfor jeg ikke kan dunk. men i dette tilfellet, selv om vi ikke, vi gjør Executive Tracker vil falle.Dette er tilfelle. Jeg håper du forstår hendelsen denne gangen.fram til juli hvis jeg åpne kabinettet, men hvis du betale saksomkostninger ikke betaler kjøring vår fortsatt er resultatløs.og her er det, selv om vi vinne saken, vil vi forsøke å samle ved hjelp av. registrerte gayrımenkulu vs si eller noe å sette finner foreclosures og vi kan ikke samle. Denne muligheten også er ukjent. som jeg tror, på dette stadiet, det er ikke noe registrert og gifte George Michael også.

Resultater (norsk) 2:

Ismet vi starte foreclosure på Reyhanli. Basert på det beste av vår avtale, og noen kontoutskrifter.
Den andre parten har protestert mot tvangsforretninger.
men våre hender i våre dokumenter, sammen med protester fra den andre parten ikke er sterk, for eksempel en gjerning, stoppet tvangsforretninger.
For å holde de tvangsforretninger, trenger vi å saksøke kansellering av klagen.
det Jeg rapporterte til deg gjennom kaviar dame fra før.
Han protesterte filen på 7.7.2014. Vår appell til å saksøke fra tid å nevne at jeg har ikke mer enn ett år.
Så vi kan åpne frem til juli Senest i 2015. Vår rett etter denne høsten.
For å åpne sak, er de saksomkostninger på £ 3000 kreves. Selv om jeg rapportert til deg tidligere i denne situasjonen, sørg for å gjøre noen betaling. Jeg kan ikke åpne fordi det er derfor ikke kostnadene i saken.
Når du kommer inn før, spurte du om vi lykkes vinkel tilfelle. Jeg vet rettens konklusjon. Jeg bare flytte domstolen som du hevder, bestemmer dommeren. Vi har tidligere funnet i svindel klage mot disse menneskene, men fordi han ga takipsizik avgjørelse på grunn av manglende bevis påtalemyndigheten. så selv om ikke å anke denne avgjørelsen, retten anken ble avvist.
Dette er grunnen til at vi vant ikke si for sikkert. men i dette tilfellet kan vi ikke åpne, vil vi falle til foreclosure.
saken om. Jeg håper du forstår dette en hendelse.
til juli hvis jeg saksøkt du betale saksomkostninger, men er fortsatt mangelfulle foreclosure vi betaler ikke.
Det er også som en sak, selv om vi vinner saken, vil vi prøve å samle utlegg. Vi kan ikke finne noe å sette på og ta av registrerte eiendoms foreclosures, etc. Hvis vi ikke kan ha belastet. Vet denne muligheten også. etter min mening, er det ingenting registrert på på dette stadiet, og ikke lære så godt.

Resultater (norsk) 3:

Ismet Reyhanlı executive oppfølging om baslatmıstık. Vi kontrakt og et par bank dekontuna basert på motsatt side.
executive interaksjoner appell.
men våre dokumenter vi har kraftige dokumenter, regninger, motsatt side fordi det er ingen måte å protestere, sammen med oppfølging executive har stoppet.
executive samhandlinger, slik at vi kan fortsette å protestere på oppsigelsen av må vi prøve.
For å gjøre dette før du enda mer cavidan damen som var også informert av.
Appellerer til fil på 07.07.2014. saken er omtalt på våre itirazdan fra er opp til ett år.
Juli 2015 på den siste, som er før vi faller. så har vi den saken.
Acabilmem for court kostnadene for mer enn 3.000 TL er nødvendig. Dette er i en pre-gjort kjent for deg, selv om jegGjorde ikke noe betaling i tilfelle. Det er derfor at jeg ikke fordi det er ingen måte å koste mer.
når du ankommer før, og hvis en sak av kazanamayacagımızı sormustunuz. Banen jeg kommer sammen. Jeg kan bare være sikker på at du hevder å court og avlaste dommer som bestemmer.For mer om kontakten er allerede i den kriminelle kostnader var på grunn av svindel rettsforfølgelse men takipsizik på grunn av manglende bevis. Deretter besluttet å anke avgjørelsen, men ikke i appellen court avvist.
årsaken. Men ikke det jeg vil kalle den berettiget acmazsak i dette tilfellet til oppfølging, vil vi være oppfylt.
det er status.Jeg håper at denne gang du fikk en hendelse.
opp av juli hvis rettssak for å betale på vår regning, men jeg vil holde det gående med mindre du betaler hva vi gjør oppfølging vil være bortkastet.
a. i en sak, er det selv om vi gjør deg fortjent til en gjennomføring, vil vi prøve å få en utdanning gjennom. registrert på confiscations gayrımenkulu vs. hvis det ikke kommer og vil være en ting vi kan ikke få en utdanning.Sørg for at du vet at det er ingen sjanse. Jeg tror det er i vannet kan være tatt på en lagret og det er ingen ting som du kommer også.